我为群众办实事一起医疗服务合同纠纷,牵出

“

“医院作为医疗机构，提供的是医疗护理服务，并不提供生活护理和养老服务。被告王某甲的行为还占用了国家医疗资源。”

“我是想出院，但是没地方去。我腿脚不便，也没有钱付医疗费、护理费。”

“我和他虽然是父子，但他与家里已失去联系20年，从未负担过家庭开支，这件事与我无关。”

”

这些话分别来自一起医疗服务合同纠纷的原、被告，医院，被告则是一对父子——王某甲与王某乙。而这起纠纷的根源，则要追溯到年。

拖欠+医院无奈起诉

年，王某甲因夫妻感情不和离家出走，一人在外独自生活，与妻子及儿子王某乙未再联系。年5月，66岁的王某甲因病医院住院治疗，经医院治疗后，其病情好转，达到出院条件。然而，王某甲因经济困难且行动不便，未再缴交剩余医疗费，并占用床位拒不出院。

随后，医院联系到王某乙，但王某乙表示，其与父亲已长年未联系，且父母感情不和，拒绝将王某甲接回家中。无奈之下，医院将父子二人一同诉至鲤城法院，要求医院、腾退床位，并由二人共同支付欠缴的医疗费、护理费。

图片来源于网络，图文无关

●●●●●●●

父子隔阂案件陷入两难

承办法官张文俊在审理中发现，王某甲、王某乙父子之间因长期未联系感情生疏。王某乙表示，自己一直与母亲生活在一起，父亲未尽到抚养义务，该医院自行解决。

医院的合法权益受损，一方是父子亲情隔阂严重，张文俊法官考虑到，若简单判决该案，一方面可能难以执行，另一方面可能引发后续的赡养、追偿纠纷等诉讼，案件陷入两难局面。

●●●●●●●

明理说法实质化解纠纷

为此，张文俊法官立足实质化解纠纷的审判思路，决定帮助二人修复亲情。从王某甲朋友处，张文俊法官了解到老人更详细的生活、思想情况，随后又通过走访和电话等方式，综合分析法理、情理、事理，分别做通父子思想工作，逐渐消解两人隔阂。

此外，在充分考虑当事人的自身意愿、医养需求和经济状况后，张文俊法官帮助王某甲联系到一所合适的养老机构。王某乙表示，自己会承担养老院的费用，同时每月固定去探望父亲并支付一定的生活费。

最终，经多次调解，张文俊法官促成双方当事人达成调解协议，随后王医院搬至养老院，并支付了尚欠的医疗费、护理费。

该案的成功调解，医院的医疗秩序得以顺利恢复，也成功修复了王某甲、王某乙父子二人的关系，使王某甲实现老有所养，化解了潜在的矛盾纠纷，各方对调解结果均表示满意。

●●●●●●●

原标题：《我为群众办实事

一起医疗服务合同纠纷，牵出家庭纠纷往事》