DIPldquo挑战rdquoD

告别白癜风舍我其谁 https://m-mip.39.net/news/mipso_5778272.html
导读

年10月19日，国家医疗保障局发布《国家医疗保障局办公室关于印发区域点数法总额预算和按病种分值付费试点工作方案的通知》，提出了此次试点目标：用1-2年的时间，将统筹地区医保总额预算与点数法相结合，实现住院以按病种分值付费为主的多元复合支付方式。

总论

DIP/DRG“双雄逐鹿”大趋势

有和医管中心观点：国家医保局在推进DRG试点的同时，基于大数据的病种（DIP）分值付费也在积极研究中，DIP/DRG“双雄逐鹿”，究竟“挑战如何”，是“和谐共处”，还是“决战到底”，需要时间和实践的验证，DIP/DRG“双雄”医保支付制度改革大趋势。

节

认识DRG

国家医疗保障局办公室关于印发医疗保障疾病诊断相关分组（CHS-DRG）细分组方案（1.0版）的通知明确，CHS-DRG细分组是对《国家医疗保障DRG（CHS-DRG）分组方案》组核心DRG（ADRG）的进一步细化，是DRG付费的基本单元，共组。提出，根据实际情况，试点城市也可直接使用CHS-DRG细分组开展本地的DRG付费国家试点工作。1开发环境CHS-DRG的应用基于《医疗保障基金结算清单》数据、国家医保版《医疗保障疾病分类与代码》（ICD-10）和《医疗保障手术及操作分类与代码》（ICD-9-CM-3）。2核心分组年10月16日，国家医疗保障局印发了《关于印发疾病诊断相关分组（DRG）付费国家试点技术规范和分组方案的通知》（医保办发﹝﹞36号，以下简称《通知》），正式公布了《国家医疗保障DRG分组与付费技术规范》（以下简称《技术规范》）和《国家医疗保障DRG（CHS-DRG）分组方案》（以下简称《分组方案》）两个技术标准。CHS-DRG采用的国家医保版ICD-10编码包含疾病诊断个类目、个亚目、个条目，国家医保版ICD-9-CM-3编码包含手术和操作个亚目、个细目和个条目。依照“临床过程相似性”和“资源消耗相似性”的分组原则进行核心疾病诊断相关组（ADRG）分组，分别设立个外科手术操作组、22个非手术室操作组及个内科诊断组、总共个核心疾病诊断相关组。可覆盖所有危急重短期（60天以内）住院病例。3细分组分组作为一项较为复杂的技术，需以临床经验和统计校验相结合，在遵循临床诊疗分类和操作技术等的基础上，对疾病诊断、手术、操作等遵循“临床特征相似，资源消耗相近”的原则，通过统计学分析进行验算，实现从MDC到ADRG，直至DRG组的逐类细化。CHS-DRG分组方案共包括个疾病诊断相关分组，其中个外科手术操作组，26个非手术室操作组及个内科诊断组。

第二节

了解DIP

现行医保总额控制，主要是医院，医院医保总额有总预算控制，医院业务量变化，导致达到医保总额以后出现推诿病人。1DIP涵义病种分值法（DIP）是用一个模糊数学的办法来解决医保支付的问题，实际上包括了按病种付费和总额预算管理。模糊了病种费用与医疗机构收入之间的关系，按病种分值来计算每家医疗机构最终获得的医保基金支付额度，就将统筹区域内所有医疗机构的利益捆绑在一起，促使医疗机构结成“命运共同体”，彼此之间相互监督和约束。不同的病种有不同的医疗费用，虽然每种疾病的支付标准很难确定，但可以找到不同疾病之间成本的比例关系,是依据当年基金情况及实际服务供给情况，按照类似积分制方式进行费率的确定。2DIP原理分值、每个病种对应多少钱是变动的， 不变的是病种之间的比例关系，费率是一个相对值。分值：一般是根据近两三年白癜风测算出来的，一经确定，年度内不会轻易变动，之后可能会有调整，但也应该是针对局部的微调。费率（每一分值值多少钱）：年度终了后核算，非固定值，但年度间的差异应该不会很大，通常情况下每年可能略有增长。费率=（当年筹集的资金（减掉门诊、风险金等）+患者自付部分）/地区总分值

第三节

DIP/DRG区别与联系

国务院办公厅印发《关于进一步深化基本医疗保险支付方式改革的指导意见》，有条件的地区可积极探索将点数法与预算总额管理、按病种付费等相结合，逐步使用区域(或一定范围内)医保基金总额控制代替具体医疗机构总额控制。中共中央国务院《关于深化医疗保障制度改革的意见》重申，大力推进大数据应用，推行以按病种付费为主的多元复合式医保支付方式，推广按疾病诊断相关分组付费，医疗康复、慢性精神疾病等长期住院按床日付费，门诊特殊慢性病按人头付费。1DRG焦点和难点推行DRG优点“数不胜收”，好处多多，但是焦点和难点也很多多，主要焦点和难点有哪些？1.1医院特点差异，特别是不同地区诊疗规范、治疗方法的差异，以及我国的中医、医院的问题等，统一的DRG分组挑战付费难度大1.2对病案质量要求较高DRG分组的来源主要是病案首页，对病案首页质量要求较高，医院来说，病案规范性和质量较高，医院的病案规范性和质量较薄弱，如临床规范、医院管理、信息系统等方面都有待完善，对DRG入组和分组都提出较大的挑战。1.3对新技术应用DRG是基于目标付费模式，对于新技术和开展新项目开展和应用，出现推诿危急重症以及合并症和并发症较高的患者，因为这些疾病治疗费用较高，影响医疗技术进步。1.4对成本核算挑战较大DRG组的费用权重是该DRG组医疗费用的平均值，不是真实的成本，由于目前的医疗收费价格严重不合理，特别是医疗技术服务价格不能体现医务人员的价值，相同的疾病诊断，由于药品和耗材使用厂家不同，以及过度医技检查，导致医疗费用差异较为突出。医院成本核算主要是科室成本核算，缺乏病种成本核算数据资料，白癜风法无法区分财政补贴和发改委基建已经投入的成本，医院之间的不公平竞争。1.5对分级诊疗制度推行的挑战DRG是基于以治疗为中心的付费控制，谁的医疗服务能力强谁的支付率就高，稳定医院虹吸的局面，不利于强基层和分级诊疗制度推行。1.6对患者费用负担的挑战DRG适用于住院患者，医院会更多引导患者自费承担，同时对门诊患者和门诊特殊疾病不适用，容易导致门诊费用增加。1.7对医保基金风险控制的挑战在缺乏总额控制的情况下，DRG仍然不一定能够控制总体费用，对医保基金安全风险带来较大的冲击和挑战。2DIP焦点和难点 ，病种分值确定是否合理？主要基于历史成本数据，不考虑之前的诊疗是否合理。第二，医疗机构系数确定如何更加科学，医院级别关联，关键要与医疗服务能力相关联，因为同一病种的“平均分”乘以等级系数之积为该病种在不同级别医疗机构结算时的“分”值，医院级别越高得的钱越多，不利于分级诊疗。第三，由于医疗服务收入价格偏低，医疗费用不合理，药占比、耗材比偏高，病种点数付费应考虑引导降低。3DRG、DIP区别和联系DRG\DIP区别与联系

◆◆◆

探索中国特色DIP/DRG综合法

DIP/DRG付费趋势已定，在畅想优点的同时，充分认识任何事物都有两面性，有其利就有弊，应该过多的

转载请注明：http://www.hcxlighting.com/ylbz/6291.html